推荐文章  
热点文章  
文章检索  
请直接键入关键字查找:
您现在的位置: 新世纪小学数学 >> 课程理论 >> 理论学习 >> 文章正文
谁在乎课程理论?
作者:周 淑 卿…    文章来源:国立台北师范学院学报,第十五期(九十一年九月)1~16    点击数:    更新时间:2006-6-27

Walker, D.F. & Soltis, J. F. (1997). Curriculum and aims. New York: Teachers College.

Young, M. F. D. (1998). The curriculum of the future. London: Falmer.


* 周淑卿:国立台北师范学院课程与教学研究所副教授

[1] Young将看待课程的观点分为:课程为事实、课程为实践(practice)Young主张课程应视为practice,然而其所称之practice却不是「实际」而已,而接近Grundy所称的praxis

[2] GrundyJ. Habermas有关人类的认识旨趣理论,认为看待课程的观点可分为:课程即成品、实际(practice)、实践(praxis)Grundy主张课程应被视为实践历程。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 

  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了
  • 我来评论 查看全部评论
    姓名: E-mail:
    评分: 1分 2分 3分 4分 5分
    内容: